Гололобов Сергей
Как защитить свою жизнь, но не попасть в тюрьму
- 21 февраля, 2012 г. 17:03
- Общество
- Комментировать!
Скачать аудиозаписи:
Пленум Верховного суда России 21 февраля должен разъяснить, как защитить свою жизнь, здоровье и не попасть в тюрьму, если на вас напали. В пределах допустимой самообороны разбирался корреспондент радио "Вести ФМ" Сергей Гололобов.
Криминальные сводки полны инцидентами, в которых люди защищают себя, убивая при этом или калеча нападавшего. Одно из последних уголовных дел. В Омской области пьяный муж напал на свою 25-летнюю жену, мать двоих детей с топором. Женщина, защищаясь, ударила своего суженого ножом. Как итог - мгновенная смерть. При разборе таких историй перед судами всегда встает дилемма - считать ли виновным человека, постоявшего за свою жизнь. Сфера очень тонкая, признает адвокат Николай Дульцев.
"Получается, пока вы, ну, не получите в лицо что-то неприятное, тогда только можете обороняться. Мне думается, что это очень узкое место в законодательстве", - считает специалист.
Вообще-то, по внесенным в УК в 2003 году поправкам - если человек не ожидал нападения, растерялся, и из-за этого не мог оценить его опасность, то его действия, даже самые жесткие, не являются превышением допустимой самообороны. Но эта, казалось бы, работающая на защищавшего свою жизнь статья, на деле оборачивается против него самого, констатирует председатель общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин.
"То есть, закон прописывает как бы все в нашу сторону. Если на вас напали, вы имеете право защищаться максимально жестко. Тем не менее, эти нормы просто игнорируются судами, и более того, с введением этих поправок в УК, теперь дела по группе статей, которые подразумевают необходимую самооборону, зачастую просто не возбуждаются вообще. И вместо убийства в состоянии необходимой обороны просто пишут умышленное убийство", - замечает эксперт.
С другой стороны, статьи о допустимой самообороне могут стать, и своеобразной индульгенцией для бандитов. У них всегда есть возможность сказать в суде, что убил, потому что защищался. Случаи такие есть, отмечает Гринин, но преувеличивать их не стоит.
В любом случае соотношение потенциальных закосов под необходимую оборону с реальной необходимой обороной, за которую люди получают сроки, настолько с перекосом. Знаете, как у лекарств, есть побочный эффект, вот от пенициллина люди иногда умирают, но никто не отменяет пенициллин, потому что он спасает на порядки больше жизней", -констатирует специалист.
Истину более менее удается выяснить, если конфликт произошел на людях, или при съемке видеокамер. Тогда можно привлечь показания свидетелей, или данные видеосъемки. Но если драка произошла один на один, то здесь жертва очень часто может превратиться в зачинщика конфликта, поясняет адвокат Московская коллегия адвокатов "Князев и партнеры" Георгий Тер-Акопов.
"Здесь работает неписанный такой закон. Кто первым встал, того и тапки. К сожалению, лицо, которое первое обратится с заявлением в милицию, в большинстве случаев оно бывает потерпевшим, потому что у нас как бы не практикуется возбуждение уголовных дел в отношении обоих заявивших. У нас прежде всего возбуждается то дело, заявление по которому поступило первым", - говорит адвокат.
Отдельная тема - спортсмены. Им тоже иногда приходится защищать себя или своих родных. При этом урон для нападавшего обычно гораздо серьезнее, чем при стычке с простым нетренированным человеком. Стоит вспомнить ставшее громким дело боксера из Питера Александра Кузнецова. Он убил предполагаемого насильника своего пасынка. Причем, спортсмен не ограничился отправлением педофила в нокаут, но целенаправленно забивал его на смерть, чтобы сжить этого подонка со света. Еще одна нашумевшая история с чемпионом по боевому самбо Расулом Мирзаевым. Он нанес удар по молодому человеку во время ссоры возле ночного клуба, отчего тот упал и смертельно ударился головой о бордюр. Хотя здесь, конечно, речь о самообороне и не шла. Тем не менее между этими инцидентами есть общее, принимаемое во внимание судами, говорит Георгий Тер-Акопов.
"Если вы имеете какую-то спецподготовку, тогда вы можете понимать, что такое сила вашего удара, и вы должны понимать, что вы можете нанести тот или иной вред. Значит, вы это делаете умышленно, сознательно, и здесь совсем другая ответственность", - разъясняет юрист.
То есть, при наличии статей о необходимой самообороне, трактовать их суды могут по разному, в зависимости от симпатии антипатии к фигурантам, качества доказательств, или, например, задействованного административного ресурса. Поэтому пояснения пленума верховного суда назрели. Юристы ждут их давно.
Другие материалы:
